Немного о достоверности медицинской информации в интернете

Прошли те времена, когда медицинская информация была достоянием лишь специалистов. В современном мире она сделалась доступной почти каждому человеку. Достаточно просто войти в интернет с интересующим запросом, тем более что к знающему специалисту нынче попасть непросто. Пугают нескончаемые очереди и чрезмерная бюрократизация государственных медучреждений, а услуги хороших частных врачей весьма недешевы.

Большинство современных людей, если заболевают, то первым делом ищут информацию по диагностике и лечению своего предполагаемого заболевания на популярных сайтах. И во всем мире все более распространяется самолечение по интернету.
Социолог Стефани Элис Бейкер из Лондонского университета решила вести себя как человек, которому впервые в жизни поставили диагноз рак и он хочет узнать больше о способах его лечения. С этой целью она провела анализ наиболее популярных англоязычных видео в TikTok, посвященных лечению рака, и выяснила, что более 80% из них содержат ложную информацию.
Чтобы получить эти данные, она в течение нескольких недель ежедневно анализировала первые 50 роликов в TikTok, выдаваемых на запрос «лечение рака». Примерно так себя ведет пациент, который не желает вникать в непонятные медицинские термины и сложные формулировки научных статей, а хочет получить простое и понятное разъяснение своей проблемы. Выяснилось, что из 200 наиболее популярных видеороликов 163 содержали ложную информацию. Наиболее часто в них описывались личные истории пациентов, которые вылечились, применяя разные «чудесные средства». Эти истории подкреплялись положительными рекомендациями «людей в белых халатах».

Встречалось много описаний «нетрадиционных способов лечения рака», включая прием внутрь соды, перекиси водорода или ядовитых трав и грибов, продвигаемых активистами-любителями или врачами-диссидентами, не являющимися специалистами в онкологии. Во многих видео содержались нападки на «продажных врачей официальной медицины», а также религиозные проповеди о «победе над раком с помощью в еры».
Больным предлагалось приобрести разные нелицензированные препараты с «гарантированным» эффектом, которые описывались посредством псевдоинформационных и псевдонаучных роликов.
Лично я совсем не против нетрадиционных методов лечения. В правильной комбинации с протокольными назначениями некоторые из них могут давать очень хороший эффект. Но считаю, что назначать такое лечение должен врач, который имеет соответствующую специализацию и опыт применения. В противном случае можно не только потерять драгоценное время, но и нанести существенный урон своему здоровью.
Особенно должны настораживать такие выражения, как «чудесное исцеление», «секретный ингредиент», «быстрое и эффективное излечение рака», «без побочных эффектов», «древний рецепт». Также не стоит полностью доверять личным историям излечения от рака, так как это могут быть единичные случаи. А те, которым данное средство не помогло, ничего рассказать не могут ввиду смерти. Для большего эффекта к таким выступлениям привлекают проплаченных актеров.

Проверяйте репутацию фирм, выпускающих лекарственные средства или пищевые добавки. Компания, которая не несет ответственности за качество своей продукции, а с ее представителями невозможно связаться, может оказаться вовсе «липовой однодневкой», а ее препараты – небезопасными.
Таким образом, можно утверждать, что значительная часть медицинских видеоматериалов на популярных каналах в интернете содержит ложные сведения и следует относиться к ним с большой осторожностью. И обязательно консультируйтесь с лечащим врачом!

Ирина КИМ, кандидат медицинских наук