Красивая пустышка: «Жена принца XXI века»

Вокруг новой дорамы «Жена принца XXI века» (оригинальное название – 21세기 대군부인) разгорается скандал: зрители требуют остановить показ и удалить проект с платформ. Конфликт с телеканалом MBC вышел на официальный уровень после подачи петиции в Национальную ассамблею 22 мая 2026 года. Причиной стали обвинения в искажении истории и неуважении к культурному наследию. Зрители считают, что сериал формирует искаженное представление о корейской идентичности, заимствуя элементы китайской традиции – от костюмов и этикета до языка. По их мнению, это выходит за рамки художественного вымысла и может рассматриваться как культурное присвоение.

Ключевым поводом для скандала стала сцена коронации короля Ли Ана (герой Пён У Сока) в 11-й серии. Зрители обратили внимание на то, что персонажи ведут себя скорее как вассалы Китая, чем как представители независимого корейского государства. В эпизоде монарх надевает девятинитевую корону (구류면류관), а придворные выкрикивают «чхонсэ» (천세) вместо традиционного «мансэ» (만세). В корейской традиции «мансэ» – это возглас в честь суверена («да здравствует на 10 тысяч лет»), тогда как «чхонсе» («тысяча лет») ассоциируется с более низким статусом и воспринимается как символ подчинения. Подобная деталь не только исторически неточна, но и символически снижает статус корейского монарха, создавая ощущение зависимости от китайской имперской традиции. Дополнительные вопросы вызвали и другие элементы – китайский чайный этикет, атрибуты и стилизованные обращения, отсылающие к древним ритуалам.

Скандал быстро усилился, и уже 16 мая продюсеры опубликовали официальные извинения, признав недостаточную проработку исторического контекста. Они пообещали отредактировать спорные сцены в повторных показах и на стримингах – в том числе изменить звук и субтитры. Извинения также принесли актеры IU (Ли Чи Ын) и Пён У Сок, а также режиссер Пак Чжун Хва. Однако для зрителей этого оказалось недостаточно.

22 мая на официальном сайте петиций Национальной ассамблеи Южной Кореи появилась инициатива с требованием немедленно приостановить трансляцию дорамы и удалить ее со всех VOD- и OTT-платформ. В петиции подчеркивалось, что одних правок недостаточно. Заявители настаивали на полном прекращении показа и призывали разработать институциональные меры, чтобы избежать подобных ситуаций в будущем.

Уже к 26 мая петиция собрала более 50 тысяч подписей – порог, необходимый для передачи документа на рассмотрение профильного парламентского комитета. На фоне растущего давления особое внимание привлекла позиция телеканала MBC. Несмотря на общественный резонанс, телеканал не выпустил официальное заявление и продолжил трансляцию. Более того, на канале MBC ON были запланированы марафоны дорамы с повторным показом всех серий подряд, включая эпизоды с уже раскритикованными сценами. Такая стратегия вызвала дополнительную волну критики: зрители восприняли это как попытку «нажиться» на фоне скандала. При этом, по данным СМИ, внесенные изменения носили минимальный характер – в отдельных сценах был приглушен звук и скорректированы титры, однако содержание эпизодов осталось прежним. Отсутствие публичной реакции со стороны вещателя усилило недовольство аудитории, которая указывала на контраст между официальными извинениями продюсеров и фактическим молчанием телеканала.

Скандал вскоре вышел за рамки форумов и затронул финансовую сторону проекта. Выяснилось, что дорама «Жена принца XXI века» получила государственную поддержку от Корейского агентства креативного контента (KOCCA), став одним из победителей конкурса 2025 года в категории сериалов для OTT. В рамках программы на проект могло быть выделено до 2 млрд вон (около $1,5 млн) и, по данным агентства, к маю 2026 года финансирование было полностью выплачено, а съёмки завершены. На фоне скандала KOCCA объявило о начале комплексной проверки. В агентстве подчеркнули, что если будет установлено нарушение условий программы, например, несоответствие заявленному историческому контексту, продюсерам может быть предъявлено требование о возврате средств. Согласно правилам, отрицательная итоговая оценка проекта предполагает полный возврат гранта в течение 30 дней. На данный момент, по словам представителей KOCCA, окончательное решение не принято – проводится детальный анализ ситуации. Итоговая проверка, как ожидается, завершится до середины июня 2026 года.

В зрительской среде так и продолжаются ожесточенные дискуссии. Часть аудитории поддерживает петицию и настаивает на жестких мерах. По их мнению, даже в рамках художественного вымысла недопустимы искажения, затрагивающие вопросы национальной идентичности. В то же время другие зрители призывают не воспринимать сериал буквально, напоминая, что «Жена принца XXI века» позиционируется как альтернативная история с элементами фантастики. Они считают критику чрезмерной и указывают на право авторов на творческую интерпретацию, даже если она отходит от исторических реалий.

Некоторые отмечают, что это не первый подобный случай в южнокорейской индустрии. В 2021 году после массовых протестов зрителей с эфира был снят исторический фэнтези-сериал «Экзорцист из Чосона» (SBS). Тогда обвинения в «прославлении Китая» привели к масштабной петиционной кампании, потере рекламодателей и, как следствие, полному закрытию проекта. Этот прецедент показывает, что южнокорейская аудитория готова добиваться жесткой реакции индустрии в вопросах, связанных с национальной историей и культурной идентичностью, и не склонна идти на компромиссы даже в отношении художественных произведений.

Как обстоят дела в Китае? Местные зрители и СМИ посчитали реакцию южнокорейской аудитории излишне эмоциональной. В обсуждениях звучали ироничные комментарии о том, что фразу «мансэ» можно было бы заменить нейтральным западным выражением Long live the King!, лишенным исторических коннотаций. Некоторые комментаторы отмечали, что многие детали в западном культурном контексте вряд ли вызвали бы столь острую реакцию. Пользователи писали, что скандал выглядит искусственно раздутым и не видят в сериале оскорбления исторического наследия. При этом важно, что официального проката дорамы в Китае нет. Тем не менее, по данным неофициальных рейтингов, проект получил высокие оценки, а зрители положительно отзываются об актёрской игре, уделяя историческим неточностям значительно меньше внимания.

С точки зрения историков и профильных экспертов ряд спорных решений действительно не соответствует историческим источникам. Преподаватель истории Чхве Тэ Сын (Пусанский национальный университет) отмечал, что девятинитевую корону в реальной практике могли носить лишь правители или принцы, находившиеся в зависимости от китайского императора. Он также указывал, что использование возгласа «чхонсэ» вместо «мансэ» соответствует придворной уничижительной формуле и может интерпретироваться как символ подчиненного статуса. Эксперт критически отнесся к подходу создателей, заявив, что «миллионы в виде гонораров актерам были потрачены, а на исторической экспертизе сэкономили». Автор сценария Ю Чи Вон позднее признала, что исторический контекст был проработан не в полной мере, отметив, что последствия этой неточности оказались значимыми для восприятия аудитории.

В настоящее время ожидаются итоги рассмотрения парламентской петиции и проверки со стороны KOCCA. В случае ее одобрения возможны рекомендации о введении обязательной исторической экспертизы для телевизионных проектов – вопрос уже обсуждается на институциональном уровне. Создатели дорамы внесли корректировки в спорные сцены, однако общественный резонанс продолжает усиливаться, подтверждая, что чем выше популярность проекта, тем более пристальному вниманию он подвергается.

Элина ИСКАКОВА, киновед