Битва за хит BTS – есть ли плагиат в песне Swim?

Американская музыкальная индустрия содрогнулась от очередного громкого скандала. 8 июля 2026 года авторы Стив Купер, Джон Сэндлер и Грейлин Джонсон подали иск в Федеральный окружной суд Калифорнии против южнокорейского гиганта HYBE, его дочерних структур и авторов трека Swim группы BTS, среди которых числится фронтмен OneRepublic Райан Теддер. Истцы утверждают, что хит корейской группы в значительной степени скопирован с их неопубликованной демозаписи. Они же могут сейчас и разбиться о суровую юридическую реальность.

Предметом спора стал трек Swim – лид-сингл с пятого студийного альбома BTS Arirang. Истцы заявляют, что создали одноименную песню в начале 2025 года и в марте начали рассылать демоверсию различным лейблам и издательствам для ознакомления. Главным оружием обвинения стал отчет известного музыковеда Александра Стюарта. Эксперт утверждает, что в обеих композициях совпадают ключевой хук, гармоническая сетка, ритмический рисунок и даже лирические элементы. По мнению Стюарта, случайное совпадение здесь исключено. Но в музыкальной индустрии эксперты – это наемные фигуры. Александр Стюарт защищает только тех, кто ему платит.

Важно отметить, что сам бойз-бэнд BTS напрямую в иске не фигурирует в качестве ответчиков (хотя лидер группы RM указан соавтором). Под удар попали лейблы HYBE, Big Hit Music, издательство Artist Publishing Group (APG) и команда продюсеров во главе с Райаном Теддером.

В американском авторском праве ключевой элемент спора вокруг неопубликованных произведений – доказательство «доступа». Истцам недостаточно показать, что песни похожи. Им нужно юридически доказать, что ответчики физически могли слышать их демозапись. Купер, Сэндлер и Джонсон утверждают, что отправляли трек через платформу Disco сотрудникам APG, которые якобы послушали его и передали продюсерам BTS. Однако в индустриальных реалиях этот аргумент выглядит крайне шатко.

Disco.ac – это профессиональный облачный сервис для обмена файлами, презентации треков и управления метаданными в музыкальной индустрии. То, что менеджеры APG получили ссылку на Disco, абсолютно не означает, что они ее открыли и вслушивались в материал. Более того, логи платформы могут зафиксировать прослушивание длительностью всего в 2–3 секунды из-за банального автовоспроизведения при клике или быстрого перелистывания плейлиста. Юристы HYBE без труда используют этот технический нюанс в суде, доказав, что формальный лог системы не равен полноценному ознакомлению с материалом и уж тем более не подтверждает умышленную передачу трека третьим лицам. Без прямой личной переписки или цифровых следов, доказывающих, что файл переслали напрямую Райану Теддеру или RM до написания Swim, эта цепочка полностью рассыпается.

Стоит напомнить, что правила игры в судах США в последние годы кардинально изменились. Отношение правосудия к заявлениям о плагиате стало гораздо более прагматичным и лояльным к создателям популярной музыки. Ярчайшим примером послужила громкая победа британского поп-исполнителя Эда Ширана в судебном процессе по поводу его хита Thinking Out Loud (певца обвиняли в копировании классического трека Марвина Гэя Let’s Get It On). Ширан тогда буквально с гитарой в руках наглядно доказал присяжным, что базовая последовательность аккордов и простейшие ритмические сетки – это фундаментальные общедоступные строительные блоки музыки, которые принадлежат абсолютно всем. Этот юридический прецедент серьезно усложнил жизнь подобным истцам. Теперь суды гораздо строже разграничивают базовые жанровые элементы (которые в принципе нельзя защитить авторским правом) и действительно уникальные авторские мелодические линии.

Чтобы понять, почему авторы демки решились на такой агрессивный шаг, достаточно взглянуть на масштаб цифр. Альбом Arirang – один из самых ожидаемых мировых релизов последних лет. Стриминг на ключевых платформах, продажи миллионов физических копий на разных рынках, масштабный мерч и грядущий мировой стадионный тур BTS суммарно принесут лейблу сотни миллионов долларов. В таких масштабах даже скромный 1% доли в авторских правах на главный сингл Swim мгновенно гарантирует истцам безбедную жизнь и миллионные роялти до конца дней. Именно гигантский финансовый куш заставил малоизвестных авторов пойти ва-банк с публичным судебным иском.

Защита ответчиков (HYBE) выглядит куда более убедительно, логично и последовательно.

Райан Теддер – один из самых успешных, уважаемых и богатых хитмейкеров современности (автор суперхитов для Adele, Beyoncе, Taylor Swift). Профессионалы его калибра маниакально следят за юридической чистотой сессий, поскольку любая тень на их имя стоит миллионов долларов упущенных контрактов. Рисковать карьерой ради кражи чужой демки – глупый шаг. Наверняка у команды Теддера сохранены ранние диктофонные записи (Voice Memos в iPhone) и файлы проектов в Pro Tools, доказывающие независимый пошаговый процесс создания песни задолго до того, как демка истцов вообще попала в APG.

В поп-музыке большинство ходов стандартны. Защита HYBE легко наймет своего музыковеда (не менее авторитетного, чем Александр Стюарт), который докажет, что хук и гармония в песне – это базовые поп-клише (scènes à faire), которые использовались в индустрии десятилетиями и не могут быть чьей-то собственностью.

В случае с BTS невозможно игнорировать влияние их многомиллионного фандома. Пока юристы изучают документы, ARMY уже развернули собственное масштабное кибер-расследование в соцсетях X (бывший Twitter) и TikTok. Фанаты по секундам воссоздают хронологию событий. Они сравнивают даты публикаций, ищут архивные бэкстейджи и старые интервью Райана Теддера, где тот мог вскользь упоминать работу над треком Swim еще, например, в середине 2024 года. Если фанаты найдут такое подтверждение, хронология истцов (заявляющих о создании своей песни только в 2025-м) будет полностью уничтожена до того, как стороны сойдутся в суде. Параллельно с этим фанаты активно сбивают рейтинги трекам истцов на музыкальных платформах, создавая вокруг них токсичное репутационное поле.

Лейбл Big Hit Music уже выступил с официальным заявлением, категорически отвергнув плагиат: «Этот иск представляет собой лишь односторонние утверждения. Мы четко заявляем, что песня Swim является независимым и оригинальным произведением, и будем решительно защищать свою позицию в суде».

Если оценивать это разбирательство объективно, у американских истцов крайне мало шансов довести дело до победы. Весь иск строится на слишком зыбких допущениях. Главная проблема обвинения – отсутствие прямой связи. Тот факт, что демка была отправлена в APG, абсолютно не означает, что Райан Теддер или RM лично открывали этот файл. Без железных доказательств цепочки передачи дело развалится еще на этапе предварительных слушаний. Кроме того, бренд BTS и репутация Райана Теддера слишком дороги, чтобы пачкать их банальным воровством.

Похоже, истцы совершили фатальную ошибку, решив пойти на этот шаг. Пытаясь урвать кусок от чужого успеха, они не только сомнительно ввязались в юридическое дело – они подставили под удар собственную и без того слабую репутацию. В музыкальной индустрии никто не любит токсичных авторов. Теперь Стив Купер, Джон Сэндлер и Грейлин Джонсон рискуют остаться у разбитого корыта: крупные лейблы не захотят работать с ними в будущем, а многомиллионная армия фанатов BTS сделает все, чтобы стереть их имена своей культурной отменой.

Скорее всего, перед нами классический случай патентного троллинга на фоне громкого камбэка суперзвезд. Мелкие авторы часто используют такие суды как рычаг давления, надеясь, что корейский гигант предпочтет откупиться ради спокойствия инвесторов. Однако жесткая позиция HYBE показывает, что лейбл настроен идти до конца. Вероятнее всего, иск будет отклонен судьей в ближайшие месяцы из-за банальной недоказанности факта доступа к материалу.

Элина ИСКАКОВА, Алматы